ARTÍCULOS

Los próximos años estarán signados por el teletrabajo, aprendizaje online y telemedicina; tendencias que la pandemia ha acelerado, el futuro es hoy; poder realizar estas tres actividades pone en cuestión la necesidad de vivir en la ciudad. Si podemos trabajar desde cualquier lugar, aprender online y acceder a un servicio remoto de salud con centros, de asistencia presencial, a una distancia razonable; ¿Qué sentido tiene vivir en la ciudad?

Ya se observa, actualmente, una migración de muchos ejecutivos que se van a vivir a sus casas de veraneo o rurales para teletrabajar desde allí. Todavía es una tendencia incipiente en el sector directivo; es que dirigir a muchas personas es todo un desafío remoto, pero es un impulso que no tendrá marcha atrás en la medida que los resultados, de gestión, acompañen a la calidad de vida ganada.

Los teletrabajadores independientes (freelancers), o con un contrato de trabajo remoto, pueden vivir, desde hace años, en cualquier parte pero la pandemia trajo consigo que el servicio de telemedicina se expanda, algo que, previo a la aparición del Covid-19, era la excepción, hoy es la regla por lo menos en el primer nivel de atención o medicina general; luego para ver a un especialista o realizar un examen médico necesitaremos una consulta presencial. Esto ha causado que aumente el número de personas que buscan como residencia permanente áreas lejanas de las ciudades ya sean zonas rurales o costeras.

  En cuanto a la educación en línea, la misma ya estaba muy difundida antes del coronavirus y ahora ha llegado a su máximo uso pero no a su máxima efectividad; no funcionó en varias disciplinas de la educación superior donde muchas universidades se limitaron a enviar libros para leer y luego tomar las pruebas correspondientes sin casi ningún proceso educativo o interactivo. Pero estos errores dependieron de la temática a enseñar; y era esperable que mucha gente no estuviera preparada para seguir un curso online de veterinaria o de química, por decir dos áreas de conocimiento asociadas al aprendizaje presencial.

La enseñanza formal, al depender de un cronograma, fue la que más sintió el impacto del coronavirus; simplemente por estar atada a un calendario. Es que si los cursos fueran personalizados, al ritmo de cada estudiante y no de un almanaque, como sucede en cursos cortos de Marketing digital, diseño web, administración, etc, esto no pasaría como ya está mas que probado en la enseñanza online no formal. Si la enseñanza curricular se modula-rizara en vez de estar pendiente del cronograma de pruebas parciales o finales, no habría casi ningún problema con interrupciones como la pandemia u otras que aparezcan en el futuro. Cada estudiante aprendería a su ritmo y listo. Lo que sucede es que se pretende que miles de alumnos, con distintas capacidades y conocimientos previos, comiencen en un misma fecha y culminen a la misma vez; en una especie de competencia donde el aprendizaje real queda, muchas veces, de lado y lo más importante es aprobar pruebas.

 Alguien que está fuera de la enseñanza curricular, tomando, por ejemplo, cursos online de artes, administración, tecnologías, etc puede comenzar en cualquier momento del año y culminar el curso cuando quiera o pueda. Convengamos que la enorme mayoría de la gente no es universitaria, ni aspira a serlo, pero si es necesario tener un grado de formación que permita trabajar y, mejor aun, teletrabajar. Y si trabajas en forma remota, no tienes porque vivir en la ciudad.

 El trabajo presencial no desaparecerá y seguirá siendo una de las principales fuentes de contagios del coronavirus u otras enfermedades. No es casual que tomando todas las medidas de seguridad posibles, surjan ,durante junio 2020, focos importantes de contagio de Covid-19 en un mercado mayorista de alimentos en China, un matadero en Alemania y focos en frigoríficos de España; todos trabajos presenciales, donde el teletrabajo no puede llegar y donde aun cumpliendo las normas y protocolos, el virus se ha expandido. Pues, ¿Es necesario agregar más trabajo presencial? No, porque además la ciudad ya no es necesaria; es cierto que siempre habrán ciudades ligadas a la actividad de puertos, centros turísticos, aeropuertos, etc pero buena parte de la necesidad de vivir en ciudad se debía al trabajo presencial, la enseñanza y los servicios de salud.

Sin duda que vivir en el campo o la costa es más sano que hacerlo en la ciudad; la cuarentena se pasa muy distinto en un octavo piso de un edificio que en una granja con algunas decenas o centenas de metros cuadrados. Tienen en común que en ambos sitios, los habitantes miran series, teletrabajan y aprenden online; pero el nuevo granjero puede salir a correr, a respirar, a pasear sin ningún tipo de problemas mientras que la ciudad ha sido, y aun es en muchos países, una pesadilla de encierro. La única ventaja de la ciudad es tener los centros de salud más cercanos y también, en tiempos normales, mayor actividad cultural o diversión.

Tampoco se trata de irse a vivir a mil kilómetros de la ciudad más cercana; la naturaleza no está tan lejos de la mayoría de ciudades en Latinoamérica; y aún en países como España o Italia pequeños pueblos han sido prácticamente despoblados por la continua emigración del campo a la ciudad que ocurrió, a nivel mundial, desde la segunda mitad del siglo XX. Tendencia que, en aras de una mejor calidad de vida, había comenzado a revertirse desde antes de la pandemia pero que esta la ha acelerado aun mas.